# tolkning? riddare svärd, djävulen, riddare disks Author: brahe läggningen var för en nygravida kvinnans barn (alltså grodden i magen ;-) ) Gjorde en större läggning där, riddare i svärd kom i centrum, dvs utgjorde frågan, riddare disk, i framtiden, och djävulen som en övergirpande påverkan av hela situationen. (det var många fler kort utlagda) Jag hade svårt med tolkningen och drog senare 3 nya kort, då kom dem åter upp: riddare i svärd, djävulen och riddare disks, ytterligare en direktfråga: Är det något fel på barnet. djävulen kom upp, eller snarare uttrillandes ur leken... Min egen tolkning är att barnet det är något fel på barnet, (som ännu är bara en lite grodd på några veckor i magen). Vad tror ni? Hur kan man tolka det? ## Comment 1 Author: Skogshumblan Riddare/knekt eller page står väl för son om jag inte misstar mig. Tycker det är lite svårt att tolka när jag inte vet frågan som kortläggningen gjorts utifrån och man inte har alla kort. Men min magkänsla säger mig att djävulen är ett starkt kort men att det skulle vara fel på barnet? Jag får snarare en känsla av att barnet blivit till på ett sätt som kortet "varnar" för. Maktmissbruk, utpressning eller andra "fulspel". Är också osäker på om kvinnan du lagt för varit ärlig mot sig själv i detta barns tillkommelse... ## Comment 2 Author: brahe Ja, en pojk måste det nästan vara. Jag ska lägga upp bild sen när jag kommer hem. Tog nämligen kort på utläggningen. Kanske svårt att tolka utifrån så lite info. i övrigt var det många andra "positiva" kort. men när korten upprepar sig.. då känner man ju att det är något som jag bör försöka tolka "rätt". ## Comment 3 Author: Skogshumblan Absolut! Jag är så ny på det här så jag kanske inte är till så mycket hjälp men jag hoppas att någon av de andra här inne som är lite mer kunniga kommer in senare ikväll och ger dig hjälp. ## Comment 4 Author: [Borttaget] Kanske det är så att barnet i magen är så litet att det ännu inte fått någon själ som stigit ner i det, och då finns där ingenting att säga. Är det kvinnans egen önskan att få lagt ett kort om hennes ofödda barn? ## Comment 5 Author: brahe Ja, det är kvinnans egna önskan. Men själen är väl förutbestämd OM det är meningen att barnet ska leva? ## Comment 6 Author: [Borttaget] \# 5 - Det är där ingen som med säkerhet vet. Enligt de böcker jag läst om själar och återfödelse så kan det ibland ta tid innan det blir klart om vilken själ som ska inkarnera. Jag skulle aldrig ge mig på att lägga kort för ett ofött barn. Jag lägger inte heller några kort för barn eftersom jag anser att man inte ska lägga för tredje person. Men det är min personliga uppfattning och känsla. ## Comment 7 Author: Skogshumblan Aha, DET förklarar känslan av oärlighet och maktmissbruk! Att man inte ska/"får" lägga om tredjepart och barn/ ofödda barn. Spännande lärdom verkligen. En känsla jag haft länge blev bekräftad:) ## Comment 8 Author: brahe #6  Så kanske är. Men jag trodde nog att så nära inpå som 3månader innan själen går ner trodde jag verkligen att det var bestämt. Att det tillockmed var avgjort innan jag själv gick ner.  Men minnet sviker mig, kommer inte ihåg riktigt vad jag gjorde och såg innan ;-). .. Tror du det är därför djävulen visar sig för mig? För att det inte riktigt är tillåtet att göra en läsning för någon annan som inte har bett om det. Det är första gången jag gör så. Jag har gjort många läggningar (oftast för mig själv) och då har kortet aldrig dykt upp. Nu kom den upp gång på gång.. ## Comment 9 Author: Skogshumblan Vad säger din intuition dig? Känns det ok att lägga med facit i hand? Tror du har svaret själv:) ## Comment 10 Author: [Borttaget] \# 6 - Det kan vara så, att du ska låta bli detta, Jag frågar precis som Skogis här ovan, hur känner du inför detta? ## Comment 11 Author: brahe nja, jag har inte fått känslan att jag har gjort övertramp. Om det inte var tillåtet borde väl ingen av korten gå att tyda? eller tänkter jag fel? Centralkortet är prins av svärd, VI är ursprunget till centralkortet (en kärleksakt) 8wands är händelser som hänt sompåverkar kortet, ett frö är sått?, Jag har lagt ut en bild på följande länk. [http://www.silverek.se/tarot/content/P1010499\_large.html](http://www.silverek.se/tarot/content/P1010499_large.html) ## Comment 12 Author: Skogshumblan En tanke jag fick; tarotkort visar ju inte framtiden "huggen i sten", dvs ödet och framtiden kan man alltid påverka och den formas om av så många olika faktorer även om vissa saker är karma, menade att hända. Kan det då vara så att barnet som du lade för inte kan bli lagt för därför att dennes framtid inte är färdigutstakad än då det inte är fött än? Hängde du inte med så hojta ska jag försöka förklara mindre luddigt. ## Comment 13 Author: brahe Jag har tolkat efter en del letande i böcker och på nätet: djävulskortet som att barnet är ännu ofött. jag ställde även frågan till ett medium när jag hade sittning hos henne. Hon tolkade djävulskortet som en ny början. för övrigt såg hon att allt skulle bli bra med barnet :-). ## Comment 14 Author: [Borttaget] \# 13 - Den där tolkningen ställer jag mig helt utanför. Jag tror hon förväxlar Djävulen med Döden. Är hon en tarotläggare eller på vilket sätt är hon ett medium? ## Comment 15 Author: avon Jag förstår inte heller riktigt kopplingen med Djävulen och en nystart. Däremot så ser jag ofta kortet i samband med att det kan vara aktuellt att bryta (negativa) mönster/vanor. Jag tänker att som gravid finns det massa saker i sin livsföring som man kan behöva ändra på. Bilden på din läggning hjälper mig inte så mycket när jag inte vet vad positionerna står för. Det blir bara en röra med många kort :) ## Comment 16 Author: [Borttaget] #8 Vad gäller vid vilken tidpunkt som själen träder in i kroppen finns det flera olika uppfattningar. Jag har även hört om att själen inte smälter samman med kroppen förrän vid födseln. Alltså vid ca nio månader. Men vem vet hur det egentligen är med den saken. :-)